Alguns já confirmaram que o clássico será na Vila. O Paraná Clube, dono do estádio, não confirma e diz que não sabe de nenhuma proposta oficial.
1) O Atlético e a FPF deixaram para a última hora para definir o estádio. Faltou planejamento. E pior, "só" é o principal jogo da Federação no ano por se tratar de um clássico.
2) Em Curitiba não tem nenhum outro estádio que tem condições de abrigar um clássico, visto que com o Coritiba não tem acordo. Lógico, tanto Petraglia quanto Hélio Cury não souberam negociar. Quiseram impor.
3) Sobrou arrogância por parte da diretoria do Atlético, inclusive no caso das notinhas oficiais.
Diante de tudo isso, pela lei de mercado, pela urgência do Atlético e da Federação, 50 mil reais, que foi comentado é um valor ridículo.
Há uma coisa chamada valorização da marca que o Paraná sofreu nos últimos anos com as gestões de Aquilino Romani e Aurival Correia. O Paraná não valorizava seu patrimônio, seu escudo, sua imagem. Com isso não conseguiu bons patrocínios, basta ver quanto tempo ficou sem estampar uma grande marca na sua camisa.
As empresas buscam um local que saiba administrar o valor pago e que saiba valorizar a marca. Quando um clube aceita qualquer mixaria como 30 ou 50 mil para local seu estádio para um grande evento, como deveria ser o Atletiba, perde pontos em relação a credibilidade.
O Paraná tem problemas financeiros, sim, não é segredo. Porém o aluguel não é o único jeito de resolvê-los.
O clube que vai terminar seu estádio com dinheiro do povo não quer pagar um valor justo para mandar os seus jogos?
Quanto foi o prejuízo jogando no Janguito ou em Ponta Grossa? Só falo em relação a público e borderô, pois houve prejuízos irrecuperáveis por conta de irresponsabilidades seja lá de quem foram.
Atletiba na Vila? Favorável, mas por preço justo.
Como eu já tinha dito antes, logo que começou a novela sobre estádio, também sou completamente a favor da locação pois, precisamos de dinheiro e mesmo que não estivesse precisando, quanto mais entra, mais se tem para investir!
ResponderExcluirAgora, 50 mil não é nada mais do que falar "Ok, 30 era pouco mesmo então fica com 20 mil a mais".
Seria interessante uma conversa junta entre as partes e chegar em um valor ideal. Ou talvez manter os 50 mil mas junto com isso ter alguma outra forma de pagamento (investimento na própria estrutura da Vila Capanema por exemplo).
Wagner
Devemos pensar empresarialmente. Quando se aluga alguma coisa,procura-se um preço justo. Geralmente valor de mercado. Já com estádio,é um pouco diferente. Quase não se aluga, pois não existem interessados todo tempo. Geralmente quem possue o estádio, serve-se dele para uso próprio. No caso do Paraná temos uma brecha no calendário. Então que a Diretoria use todo o bom senso e inteligencia, e procure resolver, da melhor maneira possível, caso lhe interesse. E neste caso interessa. Qualquer entrada de receita é muito bem vinda, desde que não haja humilhação. Façam um contrato bem feito. Outra receita poderia vir de faichas e out-doors no clássico que poderia reverter ao Paraná.
ResponderExcluirÉ o tipo da transeção que não pode render o que se sonha, mas pode render um valor, que entre de maneira rápida no caixa tricolor. Lembremo-nos que nesse dilema todo de aluguel de campo, está existindo muito jogo de sena, e quem sabe combinado... Acho que nossa preocupação pela Vila, deveria se estender em outros negócios do clube que nem ficamos sabendo. Valor de compra, venda, empréstimo de jogadores etc. etc. Devemos nesta hora buscar e cobrar transparência, pois assim podemos ajudar e contribuir, até financeiramente...
Pelo que lí, começaram, ou vão começar 3 vistorias na Vila.
ResponderExcluirE os dirigentes do Paraná não sabem de nada.
Ou é muita ingenuidade ou não sei o que é...
Espero que estas vistorias não vetem a Vila, e o clássico vá para o Couto.
Neste jôgo, que parece armado, tudo é possível.
Será que na nossa diretoria possuimos alguém com auto-quilate de sabedoria e malandragem para encar o Metralia?
O Paraná precisa das vistorias para jogar a Copa do Brasil. E caso o Paraná acerte o aluguel com o CAP, as vistorias já estariam prontas. Nada além disso. Se vetarem a Vila, que vetem todos ou a maioria dos estádios do Paraná.
Excluir20% deste dinheiro, colocamos as câmeras de segurança no Estádio e voltamos a comportar 18.000/20.000 pessoas.
ResponderExcluirEm São Paulo, na rua de comércio eletrônico estas câmeras custam 5 a 6 vezes menos que em Curitiba.
E acertando, até instalam.
Problema fácil de resolver, só precisa destes 20%.
Tomara que acertem este aluguel ainda hoje.
Isso é piada, né?
ExcluirMais vale um pássaro na mão que dois voando...
ResponderExcluirEu prefiro ter um planejamento e trabalhar em cima dele. E no planejamento há valorização da marca do clube.
ExcluirLuis.
ResponderExcluirA Vila Capanema está com os laudos vencidos, ou próximo disto.
Amanhã começam as vistorias no Estádio.
Será que estou certo?
Os laudos tem vencimento se não me engano até o final de Fevereiro.
ExcluirLuis,
ResponderExcluirAlugar seu estádio, é muito raro estar inserido em algum planejamento, de qualquer clube do mundo. Isso é negócio que aparece muito raramente, como o caso em questão, de nosso rival rubro-negro.
QUEMDEVERÁ FATURAR MUITO, SERÃO OS DONOS DE CAMAROTES, HEIN lUIS?
ResponderExcluirNão sei. Por que?
ExcluirHansen,
ResponderExcluirEsta novela de aluguel de estádio aí no Paraná, parece uma piada.
Cada semana tem um novo lance. Agora você diz que alguns confirmam. mas que a Diretoria do Paraná não sabe de nada. Os que confirmam são do além? Quem mais para confirmar um aluguel, senão a Diretoria.
Mas você diz que ela não sabe de nada. Que coisa estranha.Parece o Lula, que não sabe de nada...
Prezado Luis,
ResponderExcluirVocê diz ser favorável, alugar a Vila, ao Atlético, por preço justo, certo?
Qual seria em sua opinião o preço justo, e quais seus argumentos para sustentar sua valiosa posição?
Prezado Anônimo, o que pode ser justo pra mim, pode não ser justo a você, aos atleticanos ou a quem quer que seja.
ExcluirNão existe no mercado um estudo que determine um valor exato para aluguel de estádio. Mas há custos para abrir o estádio, manutenção pós-jogo, gramado. O Paraná Clube tem conselheiros, sócios que merecem uma posição sobre o aluguel e como já repeti algumas vezes, a valorização da marca do clube.
Agora te pergunto, 30 ou 50 mil é um valor irrecusável?
Porque meu amigo, vai alugar o dele porR$-10.000,00, para uma família de poodles, branquinhos...
ResponderExcluirNão sei como funcionaria esta questão, mas se for assim, sorte dos proprietários de camarotes.
ExcluirLuis,
ResponderExcluirA decisão tem que ser rápida. Seria um atestado de burrice neste momento, deixar de alugar. Se sobrar R$-50.000,00 livres por cada ocupação do Estádio, estaria bom para o Paraná, e infelizmente melhor para o Atlético.
Mas todo negócio, é negócio...
Como torcedor, espero que cheguem ao melhor ...
Sim, sem dúvida. Mas há uma coisa que não se pode esquecer. A arrogância e prepotência da outra parte. E se o Paraná aceitar qualquer coisa, vai ser tachada de banana, fraca, entre outras coisas como alguns já estão até especulando.
ExcluirQuem está em pior situação hoje é o Atlético. Em 2003 o CAP fez o preço e o Paraná pagou para jogar contra o Corinthians. Sem notinhas, sem arrogância. Foi e pagou. O time que vai receber mais de 100 milhões do Governo e sem local para jogar quer pechinchar??? Não é hora para isso. Se não for na Vila será em Paranaguá? Londrina? Ou na casa da parceira Dallas?
Eles devem pagar o preço justo que é em torno dos R$100mil iniciais pedidos por nossa diretoria. Aí estará o valor do estádio e da arrogância atleticana. Alguns deles alegam que o Paraná Clube jogou no estádio deles por R$30mil, mas esquecem que já se vão quase nove anos e a inflação acumulada nesse tempo e o desrespeito deles conosco não foi dos menores. Fato é que temos o estádio para jogar e quem sabe alugar e eles é que estão precisando e se quiserem devem pagar o preço que acharmos justo e senão quiserem há outras opções na região como o Pinhão, Emilio Gunha e outros se conseguirem os laudos no tempo ou outros espalhados por nosso interior.
ResponderExcluirUnica coisa que a diretoria tem que fazer é se impor, pois todos sabemos como anda a situação do parana clube, se for alugar que seja dentro dos conformes e que o pagamento seja feito no ato, e esperamos que este dinheiro não suma, que sirva para pagar os funcionários do clube, pois já seria de grande importância começar o ano colocando ordem dentro de casa.
ResponderExcluirEu sou totalmente contra,se eu tivesse o poder do Rubens dentro do PRC não aceitaria por nada!Pois falam tão mal do nosso estadio mais querem jogar lá! eu deixaria eles na Merd*.
ResponderExcluirEu acho que vai ser em torno de r$-80.000,00 por partida. Um pacote poderá haver redução. Mas eu não quero mais especular. Já que esta Diretoria, segundo vocês, sabe agir, então deixemos com ela, e vamos ver.
ResponderExcluirNão mais opinarei.
Uma coisa é certa. Pior que tá, não fica...
Como assim "segundo vocês"?
ExcluirEstão acertando com o Botiatuvinha, com apoio do Sr. Ministro dos Esportes, contando também com pressão da FPF, via Hélio Coury. Parece que a Ministra baixinha, dará apoio integral. O Malucelli também entrou na parada, mas o Vilson dos coxa é contra, mas o Petraglia encampa a idéia. Parece que o PT vai entrar na parada também, divulgando NOTA OFICIAL ainda nessa tarde. Mas o Presidente do Botiatuvinha, há pouco, via rádio, explicou que por menos de R$-200.000,00/jogo não aluga, e que quer o dinheiro na C/C ainda ontem.
ResponderExcluirVamos aguardar mais este capitulo...
Se o atlético colocar dinheiro publico em seu estádio, o estádio será publico.
ResponderExcluirNão poderá ser cobrado ingresso, e todos terão direito ao uso. O bem será comum, para uso de todos cidadãos.
não acho que seja uma boa,não.daí os caras vão aproveitar que o estádio não é deles pra fazerem confusão,quebra-quebra e quem vai ficar com o prejuízo somos nós.até porque muito se fala que as cadelinhas querem pagar apenas 50mil.ou aumentam o preço,ou nada feito.e tem mais:ninguém pode nos obrigar a emprestar o estádio pras cadelinhas-sem-teto.
ResponderExcluir